13歲女孩花70萬約稿，相信很多人看到這條熱搜后，都會滿臉錯愕，點進熱搜后，更是會被不能商用、設圈縫合怪、未成年等內容，搞得云里霧里。什么樣的畫竟然如此值錢？設圈究竟是什么？這種交易合法嗎？

姑且不論合不合法，13歲女孩背著父母花費70萬約稿，怎么看都容易讓人聯想到“某男孩偷用父母銀行卡充值游戲”之類的新聞。想要解開一系列的疑問，首先讓我們還原事件的原貌，尋找背后的真相。

4月6日23點，微博用戶“八組兔區爆料”首先發布了“13歲女孩花70萬約稿”這一消息。隨后，另一微博用戶“有錢人發言bot”發布了相同的事件，并補充了更多證據。

圖源：八組兔區爆料

4月7日，隨著事件的發酵，當事人之一、畫師“白琴”正面回應了此事，算是證明了事件的真實性。

圖源：白琴

這起事件，發生在一個不為大眾所熟知的圈子——設圈。根據爆料的內容，這位13歲的女孩，并非一次性支付70萬購買一幅畫，而是陸續花費70萬購買了大量稿子。其中最貴的一幅，價格達到了7萬。引爆這起事件的，就是這幅出自白琴之手、賣價7萬的畫作。

這幅畫就是事件中賣價7萬的作品，圖源微博@八組兔區爆料

對于小女孩花費70萬約稿這件事，她的父母并不知情。東窗事發后，小女孩的母親直接找到了白琴，要求對方退回相關款項。這位母親直言，我女兒能花70萬買畫，我就能花700萬把你們圈子揚了。

圖源：八組兔區爆料

70萬不是一個小數目，但在白琴的回應中，事件有了不一樣的發展。

據白琴陳述，這個小女孩網名叫“芙芙”，是圈內小有名氣的“富婆”。7萬的價格，是芙芙主動提出的，因為價格太高，白琴額外繪制了幾張贈圖。在和對方母親溝通后，白琴已經退回了6萬塊錢。而且，所得款項已經依法繳稅。

同時，白琴補充說，目前能夠聯系到的涉事畫師，從芙芙處獲得的收入遠沒有70萬，她的母親存在虛報的嫌疑。至于芙芙的未成年身份，此前圈里人并不知情，芙芙一直對外宣稱已成年。

圖源：白琴

目前，這一事件還在進一步發酵中，我們還無法窺見全貌。但是，這起事件非常典型，暴露出了設圈存在的諸多弊病。援引羅翔老師針對未成年犯罪的解釋：你說你不知道，你就不知道了？

圖源：B站UP主小墨816

一切的源頭，還要從設圈說起。

設圈，簡單來說，就是圍繞“設子”進行買賣的圈子。設子，也就是Original Character，意指為虛擬的原創角色設計世界觀、設定基本信息。這一概念最初來自國外，近兩年在國內逐漸形成規模，愿意為設子花錢的人越來越多，進行設子創作的人隨之增加。

這個圈子有一個鮮明的特征：低齡化。不僅是購買設子的人平均年齡偏低，而且畫師年齡也呈現低齡化趨勢。在畫圈，擁有高超繪畫技巧的人被稱為“大觸”，這些低齡畫師就被稱為“低齡觸”。有意思的是，低齡觸尤其受到同齡人的歡迎，并且這些人愿意為設子花錢的欲望普遍強烈。

在設圈，7萬買一幅畫還不算最驚人。2020年5月曝光的一次設圈拍賣中，一位高二畫手原創的三名虛擬角色，最終成交價達到了驚人的32萬，而購買者是兩名高三學生。最終，畫手認為自己的作品承受不起這么高的價格，選擇了退稿。而這兩名高三買家，轉而包下了畫手今后三年的產出。

諸如此類令人詫異的拍賣，在設圈是常態。因為設圈多為女生，所以那些出手闊綽、頻頻高價拍下設子的金主，就被統稱為“富婆”。畫師會為作品設定一個預期價位，在眾多“富婆”的廝殺中，設子最終的價格會被抬高很多，這時候，畫師往往會主動提供贈圖。這一點，在白琴的陳述中也有提及。需要注意的是，買家無權要求畫師提供贈圖。

圖源：白琴

同時，設圈也允許多人組隊購買一件作品，比如上文提到的那兩名高三學生。多人組隊的形式被稱為“巨人車”，上了車的人共享設子的所有權，費用由大家均攤。顯然，巨人車更適合經濟條件有限的人搭伙。

“富婆”往往都傾向于獨占設子的一切，通常不會選擇搭幫結伙。同時，巨人車魚龍混雜，容易出現盜圖問題，全憑大家自覺。加之管理困難，眾人意見難以達成統一。在競拍中，巨人車經常會被“富婆”擊敗。

在此之上，一些人會鐘情于自己設計的原創人物，并進行大量的創作，他們甚少會把自己的作品賣出去。有的人也會向圈內畫師約稿，比如花7萬約稿的13歲女孩。這類人被稱為“孩廚”，這類行為被稱為“養孩”。孩廚和時下飯圈有些相像，粉絲們常常以“老母親”自居，把追星看作養孩子。二者之間的區別是，孩廚幾乎不會與別人分享自己的設子，她們游離在設圈之外。

和追星相似的是，孩廚所養的孩子，具備極強的私人定制屬性，往往只對自己有價值。

正是在這套玩法下，越是有名的畫師，越能得到“富婆”的青睞。出手闊綽的“富婆”，更是得到了圈內人的敬仰，收獲眾多贊美與膜拜，成為圈內當之無愧的“人上人”。

然而在設圈的另一端，眾多默默無聞的小畫師，其設子的售價只在個位數區間，不曾領略過被“富婆”包養的風景。

設子也被稱為“看得見摸不著”的作品。相比較于傳統的藝術品收藏圈，設子完全脫離了實體媒介，其交易形式完全依賴網絡。買賣雙方通常以線上支付的方式進行，既沒有監管，也不需要簽訂合同，同時也沒有具備法律效力的轉讓憑證。是否向國家申報繳稅，全憑畫師自覺。

同時，設圈抄襲現象屢見不鮮。半次元畫師“魚總-A4TYPHOON”直言，設圈全是縫合怪，濫竽充數者眾多。

圖源：魚總-A4TYPHOON

事實上，設圈不僅存在抄襲、吸色（直接吸取他人畫上的顏色）等亂象，畫師收了買家定金后放鴿子、作畫質量下降等情況，屢有發生。而在圈子內約定俗成的拍賣玩法下，設圈已經圍繞金錢形成了鮮明的鄙視鏈，并且愈演愈烈。作為成年人，可以自由支配個人財富，為設子花錢的行為可以理解。但是，在虛榮心的驅使下，對金錢缺乏概念的未成年們，往往會做出驚人之舉。

更為關鍵的是，設圈所營造的“皇帝的新衣”，是絕對見不得光的，所有交易都在隱秘的角落進行。這就注定了設子不可能經受市場的檢驗，無法具備藝術品的收藏價值。很難去想象，13歲女孩花7萬買下的設子，在市場上能夠賣多少錢。諷刺的是，設圈內所謂“不能商用”的默認規則，似乎完美解釋了這個問題。

然而，這些未成年“富婆”們，還未形成成熟的價值觀，還無法正確衡量這些設子的合理價值。她們花著父母的錢，享受著虛假的掌聲，買下了自以為有價值的作品，助長了灰色產業的發展。

誠然，父母客觀存在監管缺失的問題，不僅是在設圈，游戲圈、直播圈等廣泛應用移動支付的領域，孩子盜用父母銀行卡充值等事件時有發生。蓬勃發展的移動支付，雖然帶來了巨大的便利，但也削弱了人們對金錢的概念。成年人尚且會受到影響，更何況是孩子？

設圈本身存在的低齡化、監管缺失、不透明、缺乏有效合同約束等問題，讓此類現象變得尤為突出。13歲女孩花70萬約稿的背后，是移動支付日趨顯露出的弊病。

隨著此次事件的曝光，我們希望設圈能夠得到合理的監管，杜絕相似的事件繼續發生。在可以找到明確責任主體的時候，比如騰訊游戲推出了人臉識別，以此來遏制未成年游戲充值。但在更多隱秘的角落，我們又該如何規避相似的事件呢？

想要從源頭上加以遏制，移動支付的監管與完善，刻不容緩。

---

參考資料：

信號解讀丨「人口販賣」：一場盛大的狂歡——設圈拍賣會全記錄

“設圈”是什么東西？未成年畫師的畫拍出32萬高價的背后